portalmlawa@wp.pl
Tel. 691310344
R E G I O N
Sesja z 27 listopada obfitowała w wiele wydarzeń. Nie można zapomnieć o wypowiedzi burmistrza w sprawie listu wrzucanego do skrzynek opisującego sprawę spalarni. Zarzuca on autorowi pisma iż rozpowszechnił kłamliwe informacje.
- Pokazały się kłamliwe w swojej treści niestety nie podpisane imieniem i nazwiskiem kierowane do mieszkańców informacje. Informacje, które w swojej znacznej części ma przekazać niewłaściwy komunikat społeczeństwu. Jaki jest cel? Tam jest jasno zawarte. Informacja była przekazywana w tych kłamliwych plakatach, wiadomościach dostarczanych bezpośrednio do skrzynek, że burmistrz już podjął decyzję. Absolutnie taka decyzja nie została podjęta. Nie została wydana decyzja środowiskowa dla przedsięwzięcia, o które wnioskuje inwestor. To z mojej inicjatywy zostało zorganizowane spotkanie 21 listopada. Natomiast ktoś wcześniej chciał, aby to spotkanie zostało zbojkotowane. - mówił na sesji burmistrz Sławomir Kowalewski.
Zacznijmy, więc może od końcówki przytoczonej wypowiedzi o samym spotkaniu. Jeśli mu tak zależało by poinformować społeczeństwo to dlaczego szef miasta zamieścił informację o nim, a może raczej o rozprawie administracyjnej 14 listopada tylko na BIP-e Urzędu Miasta, gdzie właściwie raczej zagląda nieznaczna garstka ludzi? Czemu zaś nie zrobił tego samego na części informacyjnej strony urzędu, tam, gdzie ludzie zaglądają jak widać po liczniku dość często, czym się sam swego czasu chwalił. Przypomnijmy na stronie miasta ta informacja ukazała się dopiero po 4 dniach tj. 18 listopada, i po tym jak na naszych portalach (16 listopada) taka wiadomość została opublikowana. Ważniejsza jest jednak inna kwestia.
Kiedy burmistrz wiedział o tej spalarni?
Na tej samej sesji w ostatnim punkcie przewodniczący osiedla Tomasz Chodubski publicznie zwrócił się ze skargą na burmistrza do Rady Miasta twierdząc, że burmistrz wiedział o planowanej inwestycji już we wrześniu, a jednak nie poinformował o tym ani radnych ani społeczeństwa. Pytanie dlaczego? Przecież po drodze, w tym czasie były dwie sesje.
Poza tym ważniejsze jest jednak co innego. Jeśli burmistrz wiedział o planowanej inwestycji we wrześniu i w tym samym miesiącu podjął decyzję o przeznaczeniu do wydzierżawienia działek, wśród których były dwie, na których miałaby powstać spalarnia, to rodzi się pytanie jak to zinterpretować? Jeśli autor anonimowego listu również miał wiedzę taką samą jak przewodniczący, to jakiego zwrotu miał użyć? Czy nie pasuje tu właśnie "funduje"? Oprócz tego, jak wspomniany przewodniczący za swoją wypowiedź został potraktowany. Dlaczego? Czyżby chodziło właśnie również o jego dyskredytację w oczach społeczeństwa?
Zastanawia też, czy burmistrz ma problem z czytaniem ze zrozumieniem? Wspomniany list według Burmistrza miał podobno zawierać stwierdzenia, że Burmistrz ułożył się z prezesem USKOM-u.
Otóż problem w tym, że czytając nawet nagłówek listu nie ma nic o tzw. układaniu się z jakimkolwiek prezesem. A przede wszystkim układanie się z kimś, a fundowanie miastu czegoś to raczej dwa odrębne pojęcia. Jakoś też w żadnym zdaniu nawet w tym, które opublikował dziś jeden z portali nie ma nawet słowa, że burmistrz podjął jakąkolwiek decyzję może jedynie poza wydzierżawieniem działek.
Nasuwają się więc pytania, dlaczego burmistrz atakuje autora listu? Czyżby to właśnie szef miasta chciał zdyskredytować autora?
Odwróćmy jednak sytuację i przyjrzymy się, jak burmistrz informuje społeczeństwo i radnych. Już na tej samej sesji nawet w tym samym punkcie, gdzie burmistrz oskarża mieszkańca zaistniała ciekawa sytuacja. Burmistrz mówił o spotkaniu w sprawie spalarni, co jest zawarte w cytowanej wyżej wypowiedzi, a naczelnik Urszula Aptowicz, którą poprosił o wyjaśnienia mówi o rozprawie administracyjnej i również w odniesieniu do spotkania 21 listopada. Dlaczego? O co tu chodzi?. To była więc rozprawa, czy spotkanie? Przyjrzyjmy się innym sytuacjom, gdzie burmistrz udziela informacji. Oto link do artykułu, z nagraniami wypowiedzi włodarza miasta Czyżby burmistrz grał w „ciuciubabkę” z radnymi, czy może prezesem PKS? . Czy innego jak burmistrz informuje radnych. Jak dobrze, że są media, czyli jak burmistrz informuje radnych .
Więcej przykładów chyba podawać nie trzeba, a mamy ich w zanadrzu jeszcze wiele. Ocenie społecznej natomiast oddajemy całą sytuację.
KOMENTARZE
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.JEDNOCZEŚNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJĄC KOMENTARZ OSWIADCZAJĄ, ŻE BIORĄ PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TREŚCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE
NAJNOWSZE
MŁAWA. Miał ponad 2,5 promila alkoholu i nie miał prawa jazdy. Został zatrzymany.
Trwają czynności mławskiej policji w sprawie nietrzeźwego.....
Archives
MŁAWA. Był koncert i w tle promocja płyty Ingi Piwowarskiej
W piątek 28 września w Państwowej Szkole Muzycznej w Mławie odbył się koncert akordeonowy w...
READ_MORE
MŁAWA. Maciej Jaśkiewicz pochodzący z Mławy Mistrzem Polski w Kulturystyce i Fitness Federacji NAC w dwu kategoriach
W sobotę 14 maja w hali sportowej I LO w Mławie odbyły się Mistrzostwa Polski Federacji NAC...
READ_MORE
MŁAWA. Miał ponad 2,5 promila alkoholu i nie miał prawa jazdy. Został zatrzymany.
Trwają czynności mławskiej policji w sprawie nietrzeźwego kierowcy, który w organizmie...
READ_MORE
NAJNOWSZE REGION
-
MAZOWSZE: MARSZAŁEK PRZEZNACZA ŚRODKI UNIJNE NA WALKĘ Z KORONAWIRUSEM
-
CIECHANÓW. Maseczki dla mieszkańców Ciechanowa
-
CIECHANÓW. Prezydent Ciechanowa wygrywa z 83,5% poparciem
-
CIECHANÓW. Ciechanów nagrodzony w ogólnopolskim rankingu za inwestycje w sport
-
Lublin. Areszt za atak na policjanta podczas Marszu Równości
-
PŁOCK. Zginął pieszy.
-
CIECHANÓW. Bulwary nad Łydynią: ratusz przedstawił koncepcję
-
OLSZTYN. Olsztyn pokaże dawne fortyfikacje
-
CIECHANÓW. Ul. Kwiatowa po przebudowie
013942918
DziśWczorajW tym tygodniuLast WeekW tym miesiącuW ubiegłym miesiącuCałość
275486262041151308277102012813942918
Your IP: 3.146.221.49
Server Time: 2025-05-10 13:06:21
PARTNERZY
Sesja z 27 listopada obfitowała w wiele wydarzeń. Nie można zapomnieć o wypowiedzi burmistrza w sprawie listu wrzucanego do skrzynek opisującego sprawę spalarni. Zarzuca on autorowi pisma iż rozpowszechnił kłamliwe informacje.
- Pokazały się kłamliwe w swojej treści niestety nie podpisane imieniem i nazwiskiem kierowane do mieszkańców informacje. Informacje, które w swojej znacznej części ma przekazać niewłaściwy komunikat społeczeństwu. Jaki jest cel? Tam jest jasno zawarte. Informacja była przekazywana w tych kłamliwych plakatach, wiadomościach dostarczanych bezpośrednio do skrzynek, że burmistrz już podjął decyzję. Absolutnie taka decyzja nie została podjęta. Nie została wydana decyzja środowiskowa dla przedsięwzięcia, o które wnioskuje inwestor. To z mojej inicjatywy zostało zorganizowane spotkanie 21 listopada. Natomiast ktoś wcześniej chciał, aby to spotkanie zostało zbojkotowane. - mówił na sesji burmistrz Sławomir Kowalewski.
Zacznijmy, więc może od końcówki przytoczonej wypowiedzi o samym spotkaniu. Jeśli mu tak zależało by poinformować społeczeństwo to dlaczego szef miasta zamieścił informację o nim, a może raczej o rozprawie administracyjnej 14 listopada tylko na BIP-e Urzędu Miasta, gdzie właściwie raczej zagląda nieznaczna garstka ludzi? Czemu zaś nie zrobił tego samego na części informacyjnej strony urzędu, tam, gdzie ludzie zaglądają jak widać po liczniku dość często, czym się sam swego czasu chwalił. Przypomnijmy na stronie miasta ta informacja ukazała się dopiero po 4 dniach tj. 18 listopada, i po tym jak na naszych portalach (16 listopada) taka wiadomość została opublikowana. Ważniejsza jest jednak inna kwestia.
Kiedy burmistrz wiedział o tej spalarni?
Na tej samej sesji w ostatnim punkcie przewodniczący osiedla Tomasz Chodubski publicznie zwrócił się ze skargą na burmistrza do Rady Miasta twierdząc, że burmistrz wiedział o planowanej inwestycji już we wrześniu, a jednak nie poinformował o tym ani radnych ani społeczeństwa. Pytanie dlaczego? Przecież po drodze, w tym czasie były dwie sesje.
Poza tym ważniejsze jest jednak co innego. Jeśli burmistrz wiedział o planowanej inwestycji we wrześniu i w tym samym miesiącu podjął decyzję o przeznaczeniu do wydzierżawienia działek, wśród których były dwie, na których miałaby powstać spalarnia, to rodzi się pytanie jak to zinterpretować? Jeśli autor anonimowego listu również miał wiedzę taką samą jak przewodniczący, to jakiego zwrotu miał użyć? Czy nie pasuje tu właśnie "funduje"? Oprócz tego, jak wspomniany przewodniczący za swoją wypowiedź został potraktowany. Dlaczego? Czyżby chodziło właśnie również o jego dyskredytację w oczach społeczeństwa?
Zastanawia też, czy burmistrz ma problem z czytaniem ze zrozumieniem? Wspomniany list według Burmistrza miał podobno zawierać stwierdzenia, że Burmistrz ułożył się z prezesem USKOM-u.
Otóż problem w tym, że czytając nawet nagłówek listu nie ma nic o tzw. układaniu się z jakimkolwiek prezesem. A przede wszystkim układanie się z kimś, a fundowanie miastu czegoś to raczej dwa odrębne pojęcia. Jakoś też w żadnym zdaniu nawet w tym, które opublikował dziś jeden z portali nie ma nawet słowa, że burmistrz podjął jakąkolwiek decyzję może jedynie poza wydzierżawieniem działek.
Nasuwają się więc pytania, dlaczego burmistrz atakuje autora listu? Czyżby to właśnie szef miasta chciał zdyskredytować autora?
Odwróćmy jednak sytuację i przyjrzymy się, jak burmistrz informuje społeczeństwo i radnych. Już na tej samej sesji nawet w tym samym punkcie, gdzie burmistrz oskarża mieszkańca zaistniała ciekawa sytuacja. Burmistrz mówił o spotkaniu w sprawie spalarni, co jest zawarte w cytowanej wyżej wypowiedzi, a naczelnik Urszula Aptowicz, którą poprosił o wyjaśnienia mówi o rozprawie administracyjnej i również w odniesieniu do spotkania 21 listopada. Dlaczego? O co tu chodzi?. To była więc rozprawa, czy spotkanie? Przyjrzyjmy się innym sytuacjom, gdzie burmistrz udziela informacji. Oto link do artykułu, z nagraniami wypowiedzi włodarza miasta Czyżby burmistrz grał w „ciuciubabkę” z radnymi, czy może prezesem PKS? . Czy innego jak burmistrz informuje radnych. Jak dobrze, że są media, czyli jak burmistrz informuje radnych .
Więcej przykładów chyba podawać nie trzeba, a mamy ich w zanadrzu jeszcze wiele. Ocenie społecznej natomiast oddajemy całą sytuację.
KOMENTARZE
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.JEDNOCZEŚNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJĄC KOMENTARZ OSWIADCZAJĄ, ŻE BIORĄ PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TREŚCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE
NAJNOWSZE
MŁAWA. Miał ponad 2,5 promila alkoholu i nie miał prawa jazdy. Został zatrzymany.
Archives
MŁAWA. Był koncert i w tle promocja płyty Ingi Piwowarskiej
MŁAWA. Maciej Jaśkiewicz pochodzący z Mławy Mistrzem Polski w Kulturystyce i Fitness Federacji NAC w dwu kategoriach
MŁAWA. Miał ponad 2,5 promila alkoholu i nie miał prawa jazdy. Został zatrzymany.
NAJNOWSZE REGION
- MAZOWSZE: MARSZAŁEK PRZEZNACZA ŚRODKI UNIJNE NA WALKĘ Z KORONAWIRUSEM
- CIECHANÓW. Maseczki dla mieszkańców Ciechanowa
- CIECHANÓW. Prezydent Ciechanowa wygrywa z 83,5% poparciem
- CIECHANÓW. Ciechanów nagrodzony w ogólnopolskim rankingu za inwestycje w sport
- Lublin. Areszt za atak na policjanta podczas Marszu Równości
- PŁOCK. Zginął pieszy.
- CIECHANÓW. Bulwary nad Łydynią: ratusz przedstawił koncepcję
- OLSZTYN. Olsztyn pokaże dawne fortyfikacje
- CIECHANÓW. Ul. Kwiatowa po przebudowie