PORTAL MŁAWA - Otworzyli przedszkole przy „Czwórce”. Czy jest jednak bezpieczne?

R E G I O N

MAZOWSZE: MARSZAŁEK PRZEZNACZA ŚRODKI UNIJNE NA WALKĘ Z KORONAWIRUSEM

CIECHANÓW. Maseczki dla mieszkańców Ciechanowa

CIECHANÓW. Prezydent Ciechanowa wygrywa z 83,5% poparciem

CIECHANÓW. Ciechanów nagrodzony w ogólnopolskim rankingu za inwestycje w sport

Otworzyli przedszkole przy „Czwórce”. Czy jest jednak bezpieczne?

Opublikowano: niedziela, 16, wrzesień 2012 11:54

W sobotę 15 września, na Wólce odbyło się otwarcie nowego budynku przedszkola. W obiekcie tym, za ponad 3 mln złotych, którego powierzchnia użytkowa wynosić ma ok. 1000 m kw., będzie mogło przebywać w 5 grupach do 125 dzieci. Czy będą tam jednak bezpieczne?

Oczywiście, trudno nie wyrazić zadowolenia zwłaszcza nauczycielom i rodzicom mieszkającym na Wólce. Przecież …

- Do dyspozycji dzieci są przestronne sale z węzłem sanitarnym. Wyposażone w nowoczesne i funkcjonalne meble. Przedszkolaki mają bezpośrednie wyjście z sal na tarasy. – chwaliła się Joanna Wyszkowska dyrektor Zespołu Placówek Oświatowych nr 2 w Mławie. Mogą korzystać z nowego bezpiecznego placu zabaw. Dostosowanego do wieku dzieci. Na zewnątrz jest również parking dla rodziców. Nowy obiekt z pełnym nowoczesnym zapleczem kuchennym, pomieszczeniami socjalnymi oraz z kotłownią gazową jest również przystosowany dla osób niepełnosprawnych.

Rzeczywiście budynek robi wrażenie. Również wspomniane dwa tarasy. Chyba jednak nikt nie zauważył, że barierki na tych tarasach nie są zbyt wysokie, a ruchliwe i pomysłowe przedszkolaki mogą próbować swoich sił wspinając się na nie. A jeden nauczyciel może nie dostrzec zagrożenia. A wtedy może stać się nieszczęście. Czyżby to było przeoczenie przy projektowaniu, czy może nie zauważono zagrożenia dla bezpieczeństwa dzieci?

O co chodzi z głosowaniem radnych?

Podczas otwarcia trudno było nie zwrócić uwagi na fragment wypowiedzi burmistrza. Włodarz miasta wyrażając swoje zadowolenie stwierdził, że nie było łatwo przekonać radnych do tej inwestycji. Podkreślił również , że za budową było 17 radnych i dziękował im za poparcie.

- W rzeczywistości za wieloletnim planem inwestycyjnym, gdzie wprowadzane było to zadanie było 18 radnych. Czyli wszyscy wówczas obecni – powiedział nam radny Wojciech Krajewski. Nie rozumiem, więc dlaczego burmistrz już nie po raz pierwszy podaje liczbę 17. A 17 radnych jest w koalicji rządzącej. Czyżby chciał powiedzieć, ze to tylko radni koalicji byli „za”?. Jeśli tak to nie jest to prawda, bo i radni opozycji, czyli PiS-u byli za tą inwestycją.

Głosowała więc opozycja, czyli Wojciech Krajewski, Michał Nowakowski, Marek Kiełbiński. Pytanie tylko czemu miało służyć takie wystąpienie szefa miasta?

Simple Image Gallery Extended

KOMENTARZE

Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.JEDNOCZEŚNIE UZYTKOWNICY ZAMIESZCZAJĄC KOMENTARZ OSWIADCZAJĄ, ŻE BIORĄ PEŁNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TREŚCI UMIESZCZONE PRZEZ SIEBIE